PAAKAT: Revista de Tecnología y Sociedad

Percepção de alunos e professores da cidade de São Paulo sobre temas relacionados à ciência e à profissão científica

Ana Paula Morales, Márcia Azevedo Coelho

Resumen


A educação científica, cuja importância pode ser justificada por questões de ordem econômica, cultural e/ou política, tem sido estimulada por ações do governo brasileiro, bem como por programas internacionais diversos, como, por exemplo, a Meta 2021(OEI, 2010). Não obs- tante isso, o desempenho dos estudantes do país, nas ciências, está muito aquém de níveis considerados satisfatórios, como comprovam os resultados do PISA (Programme for International Student Assessment). Dados da pesquisa de percepção pública da ciência e tecnologia (C&T) realizada com estudantes ibero-americanos de nível médio (OEI, 2011) sugerem que a falta de ânimo dos jovens em relação à ciência está ligada, em boa parte, à forma como elas são ensinadas e abordadas em sala de aula. Este trabalho compara alguns dados originais sobre a cultura científica de professores do ensino médio da cidade de São Paulo (Brasil) aos resultados obtidos com os estudantes, a fim de apontar as relações existentes entre cultura científica, práticas pedagógicas dos docentes no exercício profissional e percepção dos jovens sobre a ciência e a carreira científica.

Palabras clave


Educação científica; percepção pública da ciência e da tecnologia; cultura científica

Texto completo:

HTML PDF

Referencias


AAAS. (1989). Science for all Americans: Project 2061. Washington, DC: U.S. Government Printing Office.

Bauer, M, Shukla, R. & Allum, N. (2007). International Indicators of Science a the Public. Royal Society Workshop – technical summary of the proceedings, 2007.

Bauer, M, Durant, J. & Evans, G. (1993). European public perceptions of science. International Journal of Public Opinion Research, 6(2): 164-186.

Carullo, J.C. (2002). La percepción pública de la ciencia: el caso de la biotecnologia. Buenos Aires: BIOLAC.

CETIC. (2011). TIC Educação–Professores. Recuperado em http://cetic.br/tics/educacao/2011/professores

CNPq. (2002). Regimento interno. Recuperado em http://www.cnpq.br/web/guest/regimento-interno

COLCIENCIAS. (2005). Primera encuesta sobre la imagen de la ciencia y la tecnología en la población colombiana, 1994. Recuperado em http://www.upf.edu/pcstacademy/docs/EncuestaColombia.pdf

CONACYT. (1999). Indicadores de actividades científicas y tecnológicas – 1998, México.

CONACYT. (2003). Encuesta sobre la percepción pública de la ciencia y la tecnología en México, 2002. Informe general del estado de la ciencia y la tecnología, México.

European Commission/INRA. (1991). Science, Reserch and Development. Opinions of Europeans on biotechnology, Eurobarometer 35.1. Recuperado em http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/ebs/ebs_061_en.pdf

European Commission. (1993). Europeans, science and technology – Public iunderstanding and attitudes. Brussels: Commission of the European Communities. Brussels: European Commission.

European Commission. (1997). Science, Reserch and Development. European opinions on modern biotechnology, Eurobarometer 46.1. Brussels: European Commission, Directoratte General XXII, 1997.

European Commission. (2000). Science, Reserch and Development. European opinions on modern biotechnology, Eurobarometer 55.1. Recuperado em http://ec.europa.eu/publicopinion/archives/eb/eb55/eb55_en.pdf

European Comission. (2001). European Research Area. Science and society in Europe. Recuperado em http://ec.europa.eu/research/press/2001/pr0612en.html

European Commission. (2005). Science, Reserch and Development. Europeans, Science and Tecnology. Eurobarometer 63.1. Brussels: Commission of the European Communities.

FAPESP. (2005). Indicadores de ciência, tecnologia e inovação em São Paulo, 2004. São Paulo, Brasil: Fapesp, cap. 12.

FAPESP . (2011). Indicadores de ciência, tecnologia e inovação em São Paulo, 2004. São Paulo, Brasil: Fapesp, v. 2. Recuperado em http://www.fapesp.br/indicadores/2010/ volume2/cap12.pdf

FECYT. (2005). Percepción social de la ciencia y la tecnología en España-2004. Madrid, Espanha: Fecyt.

FECYT-OEI-RICYT. (2009). Cultura científica em Iberoamérica. Encuesta en grandes núcleos urbanos, Madrid, Espanha: Fecyt. Recuperado em http://www.fvc.org.br/pdf/estudocomputador-internet.pdf

INEP/MEC. (2013). Comparativo dos resultados do Brasil no Pisa. Recuperado em http://poral.inep.gov.br/internacional-novo-pisa-resultado

MCTI. (2006). Pesquisa de Percepção Pública da Ciência. Recuperado em http://www.cnpq.br/documents/10157/c52098dc-9364-4661-a8a9-d99c0b2bb9ef

MCTI. (2010). Percepção Pública da Ciência e Tecnologia no Brasil. Brasília, Brasil: Relatório de pesquisa. Recuperado em http://www.mct.gov.br/upd_blob/0214/214770.pdf

Millar, R. (2002). Towards a science curriculum for public understanding. In S. Amos & R. Boohan (Eds.), Teaching science in secondary schools. London, England: Routledge / Falmer and The Open University.

Millar, R. Osborne, J. (1998). Science education for the future. London, England: Kings College Beyond.

Norberto Rocha, J. (2012). A percepção da ciência pelos professores da educação básica: um perfil dos alunos do curso de pedagogia UAB/UFMG. In: SIED /ENPED. Recuperado em http://sistemas3.sead.ufscar.br/ojs/Trabalhos/272-1069-1-ED.pdf

OCDE. (2013). Matriz de Avaliação de Ciências. Recuperado em http://download.inep.gov.br/acoesinternacionais/pisa/marcosreferenciais/2013/matrizavaliacaociencias.pdf

OEI. (2008). Metas educacionais 2021: A educação que queremos para a geração dos bicentenários. Recuperado em http://www.oei.es /metas2021/metas2021portugues.pdf

OEI. (2009). Analises de los principales factores associados a los resultados em ciências. Recuperado em http://download.inep.gov.br/download/internacional/pisa/2010/rel_ibero_americano/J_capitulo_4_apfa_argentina.pdf

OEI. (2011). Los Estudiantes y la Ciencia: encuesta a jovenes ibero-americanos. Polino, C. (Org.). Buenos Aires, Argentina. Recuperado em http://www.oei.es/salactsi/libroestudiantes.pdf

OEI. (2010). Metas Educativas 2021. Recuperado em http://www.oei.es/metas2021.pdf

Polino C., López Cerezo, J. A., Fazio, M. E. y Castelfranchi, J. (2006). Nuevas herramientas y direcciones hacia una mejor comprensión de La percepción social de la ciencia en los países del ámbito Ibero-americano. In: Albornoz, M. et al.(Org.). El Estado de la Ciencia. Principales Indicadores de Ciencia y Tecnologia Ibero-americanos / Interamericanos. Buenos Aires, Argentina: Redes, 20 (1), 50-60.

Rocha, J.N. (2013). A Cultura Científica de professores da Educação Básica: a experiência de formação a distância na Universidade Aberta do Brasil – UFMG. (Tesis inedita de maestria). Universidade Estadual de Campinas, Campina, São Paulo, Brasil.

SECYT. (2003). Indicadores de ciencia y tecnología – 2002. Buenos Aires, Argentina: Secyt.

SECYT. (2007). La percepción de los argentinos sobre la investigación científicas en el país. In: Segunda Encuesta Nacional De Percepción Pública de la Ciência. Buenos Aires, Argentina: Secyt.

Vogt, C., Polino, C. (Org.). (2003). Percepção Pública da Ciência Resultados da Pesquisa na Argentina, Brasil, Espanha e Uruguai. Campinas, Brasil: Unicamp/Fapesp.

Vogt, C. et al. (2005). Percepção Pública da Ciência e Tecnologia: uma abordagem metodológica para São Paulo. In: LANDI, F. (Org.). Indicadores de Ciência, Tecnologia e Inovação do Estado de São Paulo 2004. São Paulo, Brasil: Fapesp, cap. 12.

Vogt, C. (2008). Indicadores de C, T & I e de cultura científica. ComCiência, 96(1). Recuperado em http://www.comciencia.br/comciencia/?section=8&edicao=33&id=383

Vogt, C. (2012, January). The spiral of scientific culture and cultural well-being: Brazil and Ibero-America. Public Understanding of Science, 21(1): 4-16.






PAAKAT: Revista de Tecnología y Sociedad, año 14, número 26, marzo - agosto de 2024, es una publicación electrónica semestral editada por la Universidad de Guadalajara, a través de la Coordinación de Recursos Informativos del Sistema de Universidad Virtual. Av. La Paz 2453, Col. Arcos Sur, CP 44140, Guadalajara, Jalisco, México. Tels. 33 32 68 88 88 y 33 31 34 22 22, ext. 18775. Dirección electrónica: http://www.udgvirtual.udg.mx/paakat/index.php/paakat. Correo electrónico: paakat@udgvirtual.udg.mx. Editor responsable: Dr. Lázaro Marcos Chávez Aceves. Número de Reserva de Derechos al Uso Exclusivo del Título de la versión electrónica: 04-2011-111117155600-203, e-ISSN: 2007-3607, otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la última actualización de este número: Sistema de Universidad Virtual, José Antonio Amaro López. Fecha de la última modificación: 29 de febrero de 2024.

Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación.

 

 

 

 

 

 



Esta obra está bajo Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional.